教育局抵御和防范宗教向校园渗透工作汇报

去年秋天，教育局抵某县一中学附近冒出个“学生团契”，御和园渗每周三放学后租用民房搞活动，防范发零食、宗教作汇放音乐、向校讲“心灵故事”。透工两个月内拉了二十多个初中生。教育局抵有家长发现孩子书包里多了来路不明的御和园渗宗教小册子，事情才暴露出来。防范这不是宗教作汇孤例。宗教向校园渗透的向校手段在变，从硬拉人到软吸引，透工从发传单到办“兴趣班”，教育局抵从线下聚会到线上群聊。御和园渗教育局要做的防范，不是等出了问题再灭火，而是把防线往前推。

课堂是主阵地，这个判断没错，但光靠课堂不够。渗透往往发生在课堂之外——社团、课后托管、夏令营、甚至校门口发气球的人。我们排查过一批案例，三类渠道最值得盯：一是校外培训机构打着“国学”“心理辅导”旗号夹带宗教内容；二是学生自发形成的兴趣小组被外部人员逐步引导变质；三是网络空间，短视频、播客、匿名社交群里的宗教信息防不胜防。堵住这三条路，才算把口子扎紧。

具体怎么干？先讲人。教师队伍必须清楚底线在哪。去年我们组织了两轮专题培训，不是念文件，是拿真实案例做剖析。有个班主任发现班上学生连续几天午饭只吃素，追问才知道是校外有人告诉她“吃素能积福”。这位老师处理得当，第一时间上报，我们联合民宗部门找到了那个人。培训要教的，就是这种敏感度——不是让老师去搜查学生书包，而是能识别异常信号。

再说制度。光靠校长重视不够，得有可操作的流程。我们要求各校把防范渗透纳入日常管理清单：外来人员进校讲课要备案审查，学生社团活动内容要留痕，校园网络要过滤关键词。听起来琐碎，但真出事的时候，这些记录就是追责和整改的依据。有个学校曾请校外“书法家”来办讲座，结果对方在互动环节大谈“信仰与人生”，幸亏有备案制度，事后倒查发现此人背景复杂。制度不是万能的，但没有制度，连补救都无从下手。

学生这边，堵不如疏。越禁止越神秘，这是青春期心理。我们推动学校把反渗透教育融进思政课和班会，但不搞成吓唬人的宣讲。某高中做过一次尝试：让学生自己搜集宗教渗透案例，编成情景剧演出来。演到“网友姐姐”一步步诱导学生参加地下聚会那一段，台下安静得能听见呼吸声。学生自己演出来的东西，比老师讲十遍都管用。另外，校园文化生活得跟上。课后服务时间如果只有自习和刷题，学生自然会被外面“有趣”的东西吸引。球赛、辩论、乐队、编程，把这些填进去，渗透的空间就小了。

还有一块容易被忽略：家长。很多家长根本不知道孩子在外面接触了什么。我们通过家长学校发过几期简报，不讲大道理，就讲“孩子突然频繁提到某个陌生‘老师’怎么办”“发现书包里有宗教宣传品怎么处理”。有家长反馈说，以前觉得宗教是个人自由，看了简报才意识到，未成年人被拉进去，性质不一样。家长这根弦绷紧了，学校的工作就好做一半。

最后说一句实在话。防范宗教渗透进校园，不是搞运动，不可能一劳永逸。今天堵住一个漏洞，明天可能冒出新的花样。关键是保持警觉，别等出了事才想起来查。教育局能做的，是把机制建起来，把队伍训出来，把信息渠道打通，让每一所学校遇到情况时知道找谁、怎么处理。剩下的，靠日常的耐心和细致。

很赞哦!（1862）