b站被央视点名批评

2024年11月，被央央视《新闻直播间》用将近三分钟的视点时间，把镜头对准了B站上的名批一些内容。不是被央表扬，是视点批评。具体点说，名批是被央部分UP主发布的视频里，出现了未成年人模仿危险动作、视点低俗恶搞、名批以及打擦边球的被央软色情内容。央视点名了几个具体账号，视点虽然没直接放全名，名批但截图里的被央弹幕和界面，老用户一眼就能认出来是视点哪个区。

这不是名批B站第一次被央视盯上。2020年的时候，因为《校园兔女郎》舞蹈视频和大量擦边内容，B站就被点名过一次。当时B站的反应挺快，下架视频、封禁账号、发公告道歉。但四年过去，同样的问题又冒出来了。你说它没改吧，它确实清理过；你说它改了吧，新一批擦边内容换个形式又回来了。

我翻了翻央视报道里提到的那些视频。有一个是所谓的“挑战”，让未成年人站在高处往下跳，底下垫个纸箱。播放量不低，评论区还有人问“怎么做到的”。另一个是打着“二次元”旗号的舞蹈视频，镜头角度刻意往下压，弹幕里全是“懂的都懂”。这些内容能过审、能上推荐、能积累几十万播放，说明平台的审核机制在某个环节上失灵了。

B站的推荐算法一直是个黑箱。你点开一个擦边视频，首页很快会推给你更多类似的。这不是B站独有的问题，抖音、快手都经历过这个阶段。但B站的特殊之处在于，它的用户群体里未成年人占比很高。2023年B站公布的数据显示，18岁以下用户约占平台活跃用户的20%左右。这个数字意味着，每五个刷B站的人里，就有一个可能是中学生甚至小学生。

央视批评的落脚点也在这。不是说你不能有娱乐内容，而是这些内容被未成年人看到之后，会产生什么影响。模仿危险动作可能受伤，软色情内容可能影响价值观。这话说得不重，但指向很明确：平台不能只靠算法推流量，得有人工审核的兜底。

B站后来的回应是“坚决反对”，然后下架了相关视频，封了一批账号。这套流程走得很熟练。但问题在于，每次都是被点名了才动，没点名的时候就睁一只眼闭一只眼。审核团队的人力能不能跟上内容增长的速度？算法推荐里有没有对未成年人保护的权重？这些才是根子上的事。

我认识一个在B站做UP主的朋友，他说现在发视频，标题里带“擦边”关键词的，流量确实涨得快。但平台偶尔会限流，限流的标准也不透明。有时候同样的内容，别人能发，他发就被下架。这种不确定性反而让一些人更倾向于打擦边球——赌一把，赌赢了流量翻倍，赌输了换个号再来。

央视这次点名，对B站来说不算致命。毕竟它背后有上海政府支持，用户粘性也强。但信号很清楚：未成年人保护这条线，不能反复踩。B站如果想摆脱“擦边”的标签，光靠事后封号不够，得在推荐机制和审核标准上动真格。否则下一次央视再来，可能就不是三分钟了。