网络造谣罪刑法第二百四十六条

```html

刑法里没有“网络造谣罪”这个独立罪名。网络很多人一张嘴就说“你造谣，造谣罪刑我告你网络造谣罪”，法第法院立案庭的百条法官听了只能摇头。真要追究，网络得往第二百四十六条侮辱罪、造谣罪刑诽谤罪上靠。法第这条法律1979年就有了，百条那会儿连互联网是网络什么都没几个人知道，条文里更不可能出现“网络”两个字。造谣罪刑

我翻过几个判决书，法第发现一个挺有意思的百条现象。2021年，网络江苏有个案子，造谣罪刑被告在微信群和朋友圈发了十几条消息，法第说当地一个村干部“贪污救灾款、跟多个女性有不正当关系”。法院最后判的是诽谤罪，依据就是刑法第二百四十六条。判决书里写得很清楚：“被告人捏造事实，在信息网络上散布，情节严重，其行为已构成诽谤罪。”你看，法条没改，但“散布”的方式从街头巷尾变成了微信群和朋友圈。

第二百四十六条的原文分两款。第一款说，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二款说，前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。关键就在第二款——告诉才处理。什么意思？就是被害人得自己去法院起诉，公安和检察院一般不主动介入。除非这事闹大了，比如导致被害人自杀、精神失常，或者谣言被转发几百次、浏览几千次，那就可能被认定为“严重危害社会秩序”。

2013年两高出了个司法解释，把“情节严重”具体化了。同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，就够立案标准。这个数字看着不高，但实际操作中，取证是个麻烦事。你得证明那些点击和转发是真实的，不是刷出来的。我见过一个案子，当事人截图了微博转发量，但法院要求平台出具后台数据，平台又不配合，最后这事就卡住了。

还有个细节很多人不知道。诽谤罪要求“捏造事实”，但如果你说的是真实情况，哪怕再难听，也不构成诽谤。比如你确实看到某人在公共场合做了不雅行为，你发到网上，这就不算捏造。但如果你添油加醋，把“他骂了人”改成“他打了人”，那就可能踩线了。侮辱罪和诽谤罪的区别也在这儿——侮辱罪不要求事实是假的，只要“公然”贬损他人人格就行，比如当众骂人“妓女”“小偷”，哪怕对方真有前科，也可能构成侮辱。

我观察到一个趋势。这几年因为网络言论被追究刑责的案子，数量在上升，但真正走到判决的并不多。大部分在侦查阶段就和解了，或者检察院不起诉。原因很简单——证据难固定，被害人举证成本高，而且很多案子本质上是民事纠纷，比如商业竞争对手互黑，最后往往走名誉权侵权，赔钱了事。刑法这把刀，不是随便拔的。

最后说个真实案例。2022年，河南一个女孩在抖音发视频，说前男友“骗财骗色、有性病”。视频播放量过了十万。前男友报警，警方一开始以诽谤罪立案，后来查实男方确实隐瞒了已婚事实，女孩说的部分内容属实。检察院最后不起诉。这个案子说明什么？第二百四十六条不是用来堵嘴的，它保护的是“捏造”和“情节严重”两个要件。你说了真话，哪怕方式过激，刑法也得往后退一步。

所以别动不动就喊“网络造谣罪”。先翻翻刑法第二百四十六条，看看自己手里的证据够不够“捏造”，够不够“情节严重”。不够的话，民事法庭见，赔礼道歉加赔偿，比刑事立案快得多。