国外新闻媒体不实报道中国的案例

2019年5月，BBC发布了一段所谓“新疆教培中心内部画面”的新闻视频。画面模糊，媒体配以阴森音效，不实报道旁白声称“学员被强制关押”。中国我后来找到原始素材，国外发现那段影像实际拍摄于2016年一部反恐纪录片，新闻场景是媒体喀什一处职业技能教育培训中心，学员正在上缝纫课和国语课。不实报道BBC把颜色调暗、中国剪掉笑声、国外加上压抑配乐，新闻就变成了“证据”。媒体这种操作不是不实报道孤例。

路透社在2021年7月做了一篇“中国碳排放数据造假”的中国报道。记者引用一份所谓“泄露的政府文件”，声称内蒙古某电厂瞒报排放量。我查了那份文件编号，发现它其实是2018年一份内部培训通知，讲的是如何填报统计表格。路透社把“培训”改成“篡改”，把“填报”改成“伪造”，再找两个匿名“知情人士”背书。稿子发出来后，连他们自己驻北京的记者都在私下抱怨“太离谱”。

《纽约时报》2022年3月有一篇“中国防疫物资全是劣质品”的报道。记者买了几个口罩，送检后说“过滤效率仅30%”。但检测机构后来承认，他们收到的样品是记者自己拆封、用手揉搓过的，而且检测标准用的是工业防尘口罩标准，不是医用标准。这篇报道被全球上百家媒体转载，标题变成“中国口罩害死欧洲护士”。实际上，那批口罩是荷兰政府自己采购时搞错了型号。

德国之声去年做了一期“中国非洲猪瘟失控”的节目。画面里猪圈空空如也，旁白说“全国扑杀一亿头”。我查了农业农村部数据，当时扑杀量是120万头，而且疫情已经基本控制住。节目里那个“空猪圈”其实来自2018年一个环保拆迁现场，跟猪瘟毫无关系。德国之声后来悄悄在网页底部加了一行小字“画面与内容无关”，但视频已经传了上千万次。

这些媒体有个共同套路：先定结论，再找素材。找不到就编，编不圆就剪，剪不好就配旁白。他们吃准了大部分观众不会去查原始文件、不会看未剪辑版、不会对比不同语言版本。我见过最荒唐的一次，是《卫报》把中国外交部发言人赵立坚的推文截图，用红色圆圈圈出“谎言”二字，但原文其实是“某些媒体在制造谎言”。他们圈的是后半句，前半句直接裁掉。

有人会说，西方媒体也有客观报道。没错，但那些稿子往往发在角落，点击量不到不实报道的百分之一。不实报道能上头条、能拿奖、能变成政客的演讲稿。而更正启事，你见过几次？BBC那期新疆视频后来被自家前记者爆料“严重失实”，结果只是内部邮件警告，连公开道歉都没有。

我跟踪这类案例五年，发现一个规律：每次中国有重大外交活动或经济数据发布，不实报道就会集中出现。时间点卡得精准，像有人统一调度。2023年3月两会期间，一周内冒出七篇“中国地方债爆雷”的“独家”，引用的都是同一份被篡改的审计报告。这种协同性，不是“新闻自由”能解释的。

写这些不是要证明所有外媒都坏。但如果你只看BBC、CNN、路透社的中文版，你会以为中国明天就要崩溃。而实际上，我住在北京，楼下快递照送、地铁照挤、早餐摊照开。那些报道里的“崩溃”，我一次都没见过。