您现在的位置是:时尚 >>正文

员工失误给公司造成损失5000

时尚8人已围观

简介5000块,说多不多,说少不少。但一个员工的一次手滑,就能让这笔钱凭空蒸发。 上个月,我朋友老周的公司就出了这么档子事。他们做电商代运营,有个刚来仨月的小伙子,负责给客户调直通车出价。那天下午他可能困 ...

5000块,员工说多不多,失误司造失说少不少。成损但一个员工的员工一次手滑,就能让这笔钱凭空蒸发。失误司造失

上个月,成损我朋友老周的员工公司就出了这么档子事。他们做电商代运营,失误司造失有个刚来仨月的成损小伙子,负责给客户调直通车出价。员工那天下午他可能困迷糊了,失误司造失把"日限额300"填成了"日限额3000"。成损第二天早上客户截图甩过来,员工账户里多烧了4700多块,失误司造失加上退款和赔偿,成损公司净亏5000出头。

老周跟我说这事的时候,语气倒没多大火气。他说那小伙子平时挺靠谱,出错那天是连续加了四天班。但规矩就是规矩,公司最后让他承担了1500,剩下的公司兜底。小伙子没吭声,第二天照常上班,只是从此之后再没碰过出价后台。

这事有意思的地方在于——5000块的损失,到底该谁买单?

我见过不少小公司,出了这种事第一反应是让员工全赔。法律上其实站不住脚。《工资支付暂行规定》第十六条写得清楚,因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,可按劳动合同约定要求赔偿,但每月扣除部分不得超过当月工资的20%,且扣除后剩余工资不得低于当地最低工资标准。换句话说,你让月薪6000的人一次赔5000,违法。

但反过来,员工完全免责也不现实。我另一个做猎头的朋友讲过个极端案例:某公司财务把供应商账号填错一位数,38万货款打给了陌生人。这种时候你再说"公司应该承担经营风险",老板能当场掀桌子。

关键在"故意"还是"过失",以及"重大"还是"一般"。

老周那事,小伙子是过失,金额也不算伤筋动骨,公司担大头合理。但如果是重复犯同一个错、或者明显违反操作流程,性质就不一样了。我见过一家公司直接在员工手册里写明白:单次损失5000以下,公司承担70%;5000到2万,员工承担30%;2万以上,视情节协商或走法律程序。丑话在前,出事反而好处理。

还有个细节容易被忽略——流程有没有给员工犯错的空间?

老周后来复盘发现,他们后台居然没有二次确认弹窗。填错数字直接生效,连个"您确定要设置日限额3000元吗"的提示都没有。这5000块,至少有一半该算在系统设计头上。后来他们加了个强制复核环节,超过日常值20%的修改需要主管扫码。你看,有时候不是人不行,是工具太糙。

再说回那个小伙子。他后来跟老周聊过一次,说当时最难受的不是赔钱,是觉得自己"被钉在耻辱柱上了"。公司没公开批评,但那个月例会上老板提了一嘴"最近有操作事故",所有人目光齐刷刷扫过来。他说那感觉比扣1500块疼多了。

所以5000块的损失,账面数字是一回事,人的状态是另一回事。罚得太轻,当事人不长记性;罚得太重,可能直接把人罚走了。老周最后那1500,分三个月从绩效里扣,每月500,小伙子接受了。上个月他刚升了小组长。

我写这些不是给谁定规矩。每个公司情况不一样,5000块对不同规模的企业意义也完全不同。但有一点是共通的:出事之后,先别急着找人背锅。把流程漏洞补上,把责任边界划清,把当事人的情绪接住。这三件事做完了,5000块才不算白花。

否则下次可能就不是5000了。可能是五万,也可能是那个员工直接递辞呈,顺带带走三个客户。

Tags:

相关文章

  • apache shiro身份验证绕过漏洞

    时尚

    Apache Shiro的身份验证绕过漏洞,说白了就是攻击者能骗过登录检查,以未授权身份访问受保护资源。这不是理论上的威胁,CVE-2020-1957、CVE-2020-11989、CVE-2020- ...

    【时尚】

    阅读更多
  • 外国网站打不开怎么办

    时尚

    去年冬天我想查一份IEEE的论文,网页转了半天,最后蹦出一行“This site can't be reached”。换了手机热点,还是不行。隔壁工位的同事说他上个月查日本专利局的数据也这样,时好时坏 ...

    【时尚】

    阅读更多
  • 疯狂游戏网站入口

    时尚

    去年冬天,我在一个游戏论坛的帖子里看到有人问:“疯狂游戏网站入口到底在哪?”底下跟了四十多条回复,一半在发“同求”,另一半在骂“早跑路了”。那会儿我刚从某个资源站扒下来一个压缩包,解压密码写着“fky ...

    【时尚】

    阅读更多


友情链接