中央网信办网络暴力

2023年6月，中央一个女孩在社交平台上发了一张自己染了粉色头发的网信照片。她刚拿到研究生录取通知书，办网想和病床上的络暴力爷爷分享这个好消息。接下来的中央几个月里，她的网信照片被搬运到多个平台，评论区塞满了“陪酒女”“不正经”“老头子教出来的办网”这类话。她患上了抑郁症，络暴力最终选择离开。中央这不是网信孤例。中央网信办在2023年9月发布了一份文件，办网专门针对网络暴力信息治理，络暴力这是中央国内第一份以“网络暴力”为核心对象的部门规章。

这份文件的网信全称叫《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，由中央网信办联合最高法、办网最高检、公安部一起发布。它做的事情很具体：把“网络暴力”从模糊的道德谴责变成一个法律上可操作的概念。以前遇到网暴，报警后经常卡在“怎么定性”这一步。侮辱？诽谤？寻衅滋事？每个罪名都有门槛，单个评论看起来都不够重，但几千条堆在一起，受害者已经被压垮了。指导意见把“组织者”“发起者”和“跟风参与者”做了区分，重点打击那些恶意发起、推波助澜的账号。

我翻过一些网暴受害者的自述。有个细节反复出现：他们最崩溃的不是被骂，而是不知道骂自己的人是谁，也不知道怎么让平台把那些话删干净。平台有举报按钮，但处理速度往往赶不上评论增长的速度。一个普通用户发一条澄清，底下立刻涌进来新的嘲讽。这种不对称让受害者陷入孤立。指导意见要求平台建立“快速取证”和“一键防护”机制，也就是说，受害者可以申请关闭陌生人评论、私信，同时平台要保留证据，不能等删完了啥都没留下。

但文件归文件，执行是另一回事。我注意到一个矛盾：网暴的施暴者常常是分散的、匿名的、跨平台的。A平台发起，B平台发酵，C平台收尾。中央网信办能管住国内的平台，但有些账号用境外手机号注册，或者通过VPN切换IP。取证成本高，跨省追查更麻烦。指导意见里写了“依法从重处罚”，可落到基层派出所，一个民警同时处理几十个案子，很难对每条网暴评论逐一追踪。这不是替谁开脱，是现实。

另一个观察来自我身边。有个朋友在微博上被几个大V挂过，理由是“立场不对”。那几天她收到上千条私信，有人把她的工作单位、家庭住址都扒出来。她打了110，警察说“你先找平台”。找了平台，平台说“需要警方出具函件”。绕了一圈，最后是一个做律师的网友帮她发了律师函，那几个大V才删帖。这个过程里，中央网信办的文件还没出台。现在有了文件，但普通人的第一反应仍然是“找平台没用，报警也没用”。信任不是靠一份文件就能修复的。

中央网信办这两年还做了一件事：把“网暴”纳入“清朗”系列专项行动。2022年到2024年，几乎每季度都有针对性的清理。数据上看，封禁账号、清理评论的数量在涨。可网暴并没有消失，只是换了形式。以前是直接骂，现在是阴阳怪气、造梗、做表情包。法律能管住明显的侮辱，但管不住那种“我没骂你，我只是在玩梗”的擦边球。这可能是下一步要补的漏洞。

说到底，网暴不是技术问题，是人的问题。中央网信办能做的，是划底线、定规则、逼平台担责。但真正让一个人不去网暴另一个人，靠的是他意识到屏幕那边是个活人。这个意识，文件写不进去，算法也推不出来。

最新评论