朋友发来一张截图，网上某博主用了某摄影师的用图一张街拍当配图，没署名也没授权，片避结果被索赔八千块。免侵评论区炸了锅，网上有人说“不就是用图张图吗”，有人说“活该，片避版权意识呢”。免侵这事不新鲜，网上但每次发生都能吵一轮。用图问题在于，片避太多人把“网上找图”和“随便用图”划了等号。免侵

先说最硬的网上一条规则：任何图片，只要不是用图你拍的、画的片避、设计的，默认就是有版权的。别管它是不是高清无码、是不是从百度图片里扒下来的。版权不看来源渠道，只看创作事实。哪怕作者十年前发在论坛上，没标注任何版权声明，法律上他依然拥有著作权。这就像你写篇日记放抽屉里，不代表别人能拿去出版。

那“免费图库”总行了吧？行，但得看许可证。Unsplash、Pexels这类网站标着“可商用”，可你仔细读条款，有的要求不能把图用在违法内容里，有的禁止用图做商标。更坑的是，有些图库网站自己就是搬运工——图是从别处抓来的，你用了，原作者照样能告你。我见过一个案例，某公司用了某免费图库的“无版权”图片做广告，结果原摄影师从国外发来律师函，因为那张图是他放在Flickr上仅供个人欣赏的。所以，用图前查一下来源网站的信誉，最好选那些有明确版权声明、运营多年的平台。

还有个灰色地带：截图。截个视频画面、截个社交媒体帖子，算不算侵权？严格说算。截图属于复制行为，哪怕你截的是自己朋友圈的内容，只要里面包含他人创作的图片，你发到别处就是传播。比如你截了个表情包，那表情包作者要是较真，你也没辙。但现实里没人这么干，因为“合理使用”条款兜着底——评论、教学、新闻报道等非商业用途，可以少量引用，但必须注明出处。注意“少量”和“注明出处”这两个词，缺一个就危险。

个人经验是，最稳妥的办法就两条：要么自己拍，要么买正版图库会员。自己拍最省心，手机拍的糊点也能用，关键是版权在你手里。买会员也不贵，Shutterstock、视觉中国那种包年几百块，够小工作室用一年。别心疼那点钱，一张侵权图索赔的钱够买十年会员了。

最后说个反常识的：有些作者其实不介意你用他的图，只要你打个招呼。我认识个摄影师，他博客上写着“欢迎转载，但请留言告知”。你发个私信说“我想用您那张落日图配篇文章”，他大概率回你“拿去用，注明出处就行”。主动沟通，比偷偷用了再等律师函强一万倍。当然，对方要是没写这种话，你就当他不乐意。

网上图片这事，说白了就是“别拿别人的劳动成果当空气”。你写文章被人抄了也生气，对吧？换位思考，就这么简单。