你们提交的关于改《车间通风系统改造方案》我看了三遍。第三遍才勉强把图纸上的求限期整风管走向和现场对应起来——因为图纸标注的3号排风口，在实际位置往东偏了至少两米。关于改这种偏差不是求限期整制图误差，是关于改根本没去现场复核。

上个月巡检记录里，求限期整喷涂区VOC浓度连续七天超过警戒值。关于改你们在方案里写“改造后预计下降40%”，求限期整依据是关于改设备厂家提供的理论换气次数。可厂家样本上那台风机标称风量是求限期整标准工况下的数据，你们现场管道有四个直角弯头，关于改实际风量打七折都算乐观。求限期整这种拿样本参数当设计依据的关于改做法，去年在2号线烘干段就出过同样的求限期整问题，当时也是关于改你们负责的。

整改要求不复杂。第一，三天内重新实测喷涂区、调漆间、流平室三个位置的现有风速和浓度，用数据说话。测点位置我让安全员小张跟着你们定，别自己挑通风好的角落测。第二，风管走向按现场实际尺寸重新出图，弯头超过两个的地方必须加导流片，这个在2019年老厂改造时验证过效果。第三，风机选型按系统阻力计算，别再看样本了。算完之后把计算书附上，我要看沿程阻力和局部阻力的具体数值。

时间上给两周。第一周完成实测和图纸修改，第二周把选型计算和预算调整做完。预算超支部分你们自己想办法，当初报方案时漏算弯头阻力导致的设备选型偏小，这个责任在你们。财务那边我打过招呼了，追加超过五千块的部分从你们部门季度绩效里扣。

另外说个事。上周三下午我去车间，看见调漆间窗户开着，旁边就是喷漆工位。你们方案里写了“改造期间临时加强通风”，但没写具体怎么加强。临时措施也要有可操作性，比如移动式风机放几台、放哪里、谁负责开关。这些细节不写清楚，改造还没完工人先中毒了，算谁的？

最后提一句，改造完成后的验收标准按《涂装作业安全规程》GB 6514-2008执行，别拿行业推荐标准糊弄。验收时我亲自去，现场测，现场签字。不合格就重新改，没有第二次整改期限的说法。

函件抄送生产部王经理和安环部备案。有疑问今天下班前找我，过了今天按上述要求执行。