11个研究生举报导师

11个研究生，个研把导师举报了。究生举报材料递到学校，导师附了聊天记录、个研实验记录、究生举报报销单据，导师还有一份按了红手印的个研联名信。这种事放在十年前，究生举报学生多半忍了。导师现在不一样，个研他们敢把桌子掀了。究生举报

举报信我看了。导师核心指控就几条：导师长期让学生干私活，个研从取快递到帮孩子改作业，究生举报再到给公司做项目。导师实验室成了外包公司，学生成了廉价劳动力。有个学生说，自己连续三个月没碰过课题，全在给导师的横向项目写代码。另一个说，导师让他把实验数据“调整”一下，好让论文能发出去。他不干，就被晾了半年。

这些事听着耳熟。我读研那会儿，隔壁实验室的导师更绝——让学生轮流去他家做饭。没人敢吭声，因为毕业签字在他手里。现在这11个人敢站出来，说明什么？说明年轻人不吃这套了。他们算过账：忍到毕业，拿个学位，但三年青春喂了狗；掀桌子，可能延毕，可能被穿小鞋，但至少把事挑明了。两害相权，他们选了后者。

有个细节挺有意思。举报材料里附了一张排班表，是导师给学生们排的“值班”安排——周一到周五，每天两个人去他公司打卡。这哪是研究生，这是包身工。更讽刺的是，这张表是用实验室打印机打的，纸还是用课题经费买的。

学校反应很快，当天就发了通报，说成立调查组。但通报里没提导师名字，也没说暂停他的招生资格。这种“正在调查”的措辞，大家都懂。拖上几个月，热度下去了，大概率给个不痛不痒的处分，换个实验室继续带学生。11个人赌上自己的前途，换来的可能只是一纸空文。

我特意去查了这所学校的相关规定。白纸黑字写着：导师不得安排研究生从事与学业无关的事务。但谁来查？怎么查？学生举报了，调查组是学校自己人，导师是学校自己人，最后多半是“批评教育”。有个举报的学生在知乎上说，他们之前找过学院，学院让“内部沟通”。沟通了半年，导师变本加厉。

这事最让人难受的地方在于：11个人，没有一个是为自己。他们中有人已经发了论文，够毕业条件了，完全可以闭嘴走人。但他们还是签了字。有个学生在材料最后写了一句：“我不想让下一届再经历这些。”这话看着朴素，但比任何口号都重。

现在网上吵翻了。有人说他们不懂人情世故，有人说他们毁了导师也毁了自己。我倒觉得，恰恰是这种“不懂事”，才让那些把学生当私产的人开始害怕。以前学生是软柿子，现在柿子会扎手了。11个人不算多，但足够让某些人晚上睡不着觉。

事情还没完。调查组说30天内出结果。我等着看，这30天里，那11个人会不会被约谈，会不会被威胁，会不会有人撤诉。也等着看，学校会不会真的动刀子。如果又是“罚酒三杯”，那以后就别怪学生不再相信举报这条路——他们可能会选更极端的方式。

最后说一句：导师和学生，本该是学术上的引路人跟同行者。现在搞成老板跟打工仔，还是欠薪的那种。这关系不变，举报信只会越来越多。11个研究生开了个头，后面的人看着呢。

很赞哦!（8）