拿着一份打印好的合同和修合同，双方在空白处写写画画，文本把“30天”改成“45天”，手写把“违约金10万”划掉改成“5万”，旁注然后各自签上名字。具备这种事在生意场上太常见了。法律很多人觉得，效力只要双方都认，合同和修改了就改了。文本但真到了法庭上，手写这些手写旁注和修改，旁注很可能就是具备一张废纸。

去年我旁听过一个买卖合同纠纷的法律庭审。原告拿着一份合同，效力指着上面用蓝色圆珠笔写的合同和修“若逾期付款，按日千分之五计息”要求被告支付高额违约金。被告律师当场反驳：这份合同是打印的，那个千分之五的旁注，被告方签字的人根本不知情，也没在修改处盖章或按手印。法官问原告：这个手写内容是谁写的？什么时候写的？有没有对方的确认？原告支支吾吾，说当时业务员口头答应了。最后法院没有采信那条手写条款，按原打印文本的万分之五计算。

法律上，合同是双方合意的载体。打印的正文是双方事先谈好、共同确认的内容。手写旁注和修改，如果只是单方行为，或者虽然双方在场但没留下确认痕迹，那就无法证明“这是双方共同的意思”。《民法典》第四百九十条说得很清楚，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。注意，是“均签名、盖章或者按指印”。你改了内容，但没在改动处签名或盖章，这个改动对另一方就没有约束力。

有人会问：那双方都在场，看着对方改的，也不行？行，但你要能证明。法庭上不讲“当时他就在旁边看着”，讲的是证据。合同修改的规范做法是：在修改处加盖双方公章或合同专用章，或者由双方授权代表在修改处签字并按手印。如果只是随手划掉、添几个字，没有任何确认标记，一旦对方翻脸不认，你很难证明这个修改是双方一致同意的。

更麻烦的是，手写内容与打印内容冲突时，认定规则很严格。不是“手写优先于打印”，而是“有确认的手写优先于打印”。没有确认的手写，连参与比较的资格都没有。我见过一份租赁合同，打印的租金是每月8000元，承租方在空白处手写“前三个月免租”，出租方没签字。后来出租方起诉要租金，承租方拿出那份合同，法官直接说：这个手写内容没有出租方确认，不构成合同条款。承租方三个月免租的期待，落空了。

还有一种情况：合同里本身就有“本合同任何修改须经双方书面确认并签字盖章”的条款。这时候，手写旁注如果没有双方签字盖章，连“书面确认”都算不上，效力更无从谈起。很多公司的格式合同里都有这句话，但业务人员签合同时根本不看，随手改几个字就签了。等到打官司，对方律师把这一条念出来，法官只能按原合同判。

那手写修改就完全没用吗？也不是。如果双方在修改处都签了字或盖了章，或者修改后重新打印了一份完整的合同并双方签字，那当然有效。或者，虽然合同上没有确认，但双方后续的往来邮件、微信聊天记录、补充协议里明确认可了那个修改，也能构成证据链。怕就怕什么都没有，只有合同上孤零零的几行手写字。

我自己的习惯是：合同尽量不手写修改。要改，就重新打印一份，或者做一份补充协议。如果实在来不及，必须在原合同上改，那就让双方在每一处修改旁边签字、写日期，最好再按个手印。别嫌麻烦。你省的那几分钟，可能换来的是几万、几十万的损失。合同是生意里最不该偷懒的东西。手写旁注和修改，没有确认，就是没有法律效力。这不是法官苛刻，是规则本来就这样。

(责任编辑：时尚)