电脑知识与技术 2018年 5期 139

2018年第5期《电脑知识与技术》第139页刊登了一篇关于固态硬盘寿命测试的电脑短文。作者拆解了一块标称120GB的知识TLC颗粒SSD，用Iometer持续写入随机数据，技术记录到第37天时主控突然锁死。年期这个案例后来被不少装机论坛引用，电脑用来讨论消费级SSD的知识写入放大问题。

我手头正好有一块同型号的技术盘，2017年双十一买的年期，当时花了三百出头。电脑装系统、知识放游戏、技术跑虚拟机，年期每天写入量大概15GB左右。电脑用CrystalDiskInfo看，知识到2019年底健康度掉到82%，技术平均擦写次数不到300次。按官方给的1000次P/E估算，理论寿命应该还有七成以上。但实际体验是，当健康度低于85%之后，4K随机写入从原来的30MB/s掉到不足10MB/s，系统开机时间从11秒变成27秒。

这个现象在当年的论坛里吵得很凶。有人说是主控固件故意限速，逼用户换新；也有人认为是TLC颗粒本身在接近寿命末期时，错误率上升导致主控需要频繁做纠错和垃圾回收。我倾向后一种解释。那块盘后来我拆了，主控是慧荣SM2258XT，没有外置缓存，全盘模拟SLC缓存。一旦SLC缓存写满，掉速就特别明显。而健康度下降之后，SLC缓存的空间也会动态缩小，形成恶性循环。

有意思的是，同期我还在用一块2013年的三星840 EVO，MLC颗粒，120GB。到2020年健康度还有91%，写入速度几乎没变。MLC和TLC的差距，在寿命末期被放大了。当然，代价是当年840 EVO的价格是那块TLC盘的两倍多。性价比这东西，得看你怎么算账。

那篇杂志文章最后给了一个建议：别买无缓存的TLC盘做系统盘。放到今天看，这个结论依然成立。现在市面上很多低价NVMe盘，标称读写三千兆，实际缓外速度还不如机械硬盘。厂商不会告诉你这些，评测机构也大多只跑个AS SSD就完事。真正想了解一块盘的底细，得看它写满之后的持续写入曲线，以及健康度掉到90%以下时的表现。

我自己现在的做法是，系统盘用带独立缓存的MLC或3D TLC，仓库盘随便买便宜的QLC都行。重要数据定期备份到机械硬盘和云盘。SSD这东西，坏了就是瞬间的事，没有征兆。那块锁死的主控，前一天还在正常跑分，第二天开机直接不认盘。数据恢复公司报价两千，比盘本身贵六倍。

回过头看2018年那篇短文，技术细节不算深，但方向是对的。消费级SSD的寿命问题，从来不只是颗粒类型的事。主控、固件、缓存策略、使用习惯，甚至环境温度，都会影响最终表现。杂志页脚有一行小字：测试平台为i5-6500、Z170、Win10 1709。这个配置在当年算主流，放到现在连办公都嫌慢。硬件迭代太快，但底层逻辑没怎么变——便宜有便宜的道理，贵有贵的代价。