老周在QQ上收到一条消息，骗诈骗犯对方自称是犯法某公安局的“李警官”，说他涉嫌洗钱，骗诈骗犯要他把钱转到“安全账户”核查。犯法老周是骗诈骗犯个明白人，一眼就看出这是犯法骗局。但他没直接拉黑，骗诈骗犯反而起了别的犯法心思——他假装慌乱，按对方指示操作，骗诈骗犯先转了5000元“保证金”，犯法又转了1.2万“清查费”。骗诈骗犯等对方要他再转3万时，犯法老周说账户限额了，骗诈骗犯明天再转。犯法

第二天，骗诈骗犯老周报警了。警察问他转出去的钱怎么回事，他说：“我知道他们是骗子，但我就是想看看他们能骗到哪一步。这钱是我主动给的，不算被骗吧？”警察哭笑不得，告诉他：这钱能不能追回来另说，但你主动给骗子转账的行为，法律上叫“自愿交付”，骗子构成诈骗罪未遂，而你——不构成犯罪。

骗子的钱能骗吗？刑法里有个概念叫“财产犯罪的对象”，指的是他人占有的财物。诈骗犯骗来的钱，在他手里算不算“他人财物”？算。因为他通过非法手段取得，但占有状态是事实存在的。你从他手里骗回来，本质上是“黑吃黑”，依然可能构成诈骗罪或盗窃罪。但老周的情况不同，他不是从骗子手里骗钱，而是主动把钱送给骗子——这属于“被害人承诺”，虽然承诺是基于错误认识，但既然他明知是骗局还主动给，这个承诺在刑法上有效力吗？

答案是否定的。被害人承诺必须基于真实意愿，老周虽然知道对方是骗子，但他给钱的目的不是“送钱”，而是“钓鱼”——他想让骗子继续表演，以便收集证据或让骗子在后续操作中暴露更多信息。这算不算“自愿”？法院在类似判例中通常认为，如果被害人明知对方是诈骗犯还主动转钱，且转钱目的不是为了获取非法利益，而是为了配合警方侦查或自我取证，那这笔钱在民事上属于“不当得利”，骗子应当返还；在刑事上，骗子对该笔钱构成诈骗罪既遂——因为老周虽然识破了骗局，但骗子确实实施了欺骗行为，老周给钱的行为是基于“想看看对方下一步”的心理，这仍然属于“陷入错误认识”吗？

严格说，老周没陷入错误认识，他清醒得很。所以骗子对他这笔钱不构成诈骗罪既遂，只能算未遂。但老周自己呢？他主动转账，不构成“被骗”，也不构成“诈骗他人”——他没骗任何人。所以他不犯法，但钱大概率追不回来。

有个真实案例：2021年浙江某男子接到诈骗电话，反手把骗子拉进一个“反诈群”，群里全是受害者，大家凑了8000块，让男子转给骗子当“诱饵”，骗子收到钱后立刻拉黑所有人。男子报警，警方说这钱属于“主动交付”，无法按诈骗案立案，只能走民事纠纷。最后钱没要回来，群里人还怪男子“演技不够好，没让骗子多聊几天”。

骗诈骗犯的钱，法律上分两种情况：如果你用虚构事实或隐瞒真相的手段，让骗子主动把钱给你（比如冒充黑社会威胁他），那构成诈骗罪或敲诈勒索罪；但如果你是“反骗”骗子，比如假装上钩，让骗子给你转“手续费”或“解冻费”，那要看你的行为有没有让骗子陷入“必须给钱才能避免更大损失”的错误认识——如果有，你构成诈骗；如果没有，你只是“诱导对方主动转账”，那骗子属于“被害人承诺”，你不构成犯罪。

老周属于后者。他既没威胁，也没虚构事实，只是顺着骗子的剧本演。骗子让他转钱，他就转，骗子以为他上钩了，但实际是老周在“钓鱼执法”。法律不惩罚这种“反向操作”，但也不保护你的钱——你主动给出去的钱，法律不认为是“被骗取的财物”，骗子不用退，警察也难追。

所以，骗诈骗犯的钱，不犯法，但你可能血本无归。更现实的是，骗子比你更懂法律，他们往往在收到钱后第一时间转移，你连起诉对象都找不到。老周最后那3万没转，他报警后，警察说：“你这5000块和1.2万，就当交学费了——下次直接拉黑，别跟骗子玩心理战。”老周不服，说：“那我这算见义勇为吗？”警察笑了：“算，但见义勇为的钱，国家不报销。”